Любовь Киселева: как привлечь распространителя клеветы к суду и добиться компенсации ущерба

Любовь Киселева: как привлечь распространителя клеветы к суду и добиться компенсации ущерба
Просмотров: 125

В повседневной жизни каждый из нас может столкнуться с ситуацией, когда третьи лица принимаются распространять информацию, порочащую  честь,  достоинство и репутацию. В современном информационном обществе, особенно в интернете, это приобрело характер эпидемии.

Иногда людей могут обвинить в самых немыслимых поступках, что способно серьезно дискредитировать, испортить деловую и профессиональную репутацию и даже поставить крест на карьере. Что делать в этом случае?

Необходимо иметь в виду, что за клевету предусмотрена как уголовная, так и гражданско-правовая ответственность.

Уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если распространение порочащих честь и достоинство, а также репутацию гражданина сведений носило для распространителя заведомо ложный характер. Распространяющее их лицо должно знать и осознавать, что данные сведения являются ложью и при этом существенно «портят»  репутацию человека, в отношении которого они  их распространяют.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ, часть 1. Ст. 128.1 УК РФ клевета является преступлением частного обвинения. То есть привлечение к ответственности начинается исключительно на основании заявления потерпевшего, которое подается в мировой суд по месту совершения преступления, куда требуется подать следующие документы:

  • заявление о привлечении к уголовной ответственности;
  • привести доказательства и доводы, по которым заявитель считает клеветника подлежащим привлечению к ответственности;
  • список свидетелей, которые видели или слышали распространяемую в отношении заявителя информацию, или же аудио-, видеозаписи, скрин страниц в интернете с клеветой в отношении заявителя.

Во всех остальных случаях при совершении клеветы с отягчающими обстоятельствами, перечисленными в ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ, необходимо обращаться в правоохранительные органы или прокуратуру по месту жительства.

31 октября Верховный суд опубликовал свой законопроект, который предлагает ввести в Уголовный кодекс понятие «уголовный проступок» с целью гуманизации уголовного законодательства. В такую категорию собираются объединить самые легкие составы УК, и клевета (ч.1 ст.128.1) попала в их число.

Одновременно с заявлением можно заявить иск о возмещении морального вреда, причиненного клеветой.

В случае признания лица виновным в распространении заведомо ложных сведений, будет удовлетворен и иск о возмещении морального вреда.

Как свидетельствует российская судебная практика, какой-либо фиксированной суммы компенсации морального вреда не существует. По очень схожим делам могут назначаться совершенно разные суммы компенсации. В большинстве случаев речь идет о суммах в размере нескольких десятков тысяч рублей – обычно от 10 до 80 тысяч рублей. При этом моральный вред за клевету в социальных сетях оценивается в 10-50 тысяч рублей, а в средствах массовой информации – дороже, это связано с тем, что аудитория СМИ, как правило, больше, а значит, больше и вреда от распространения клеветы.

Если распространяемые сведения не являются для распространителя заведомо ложными, то есть лицо в момент распространения уверено в их достоверности, то такие действия уже нельзя квалифицировать как клевету. Если такие распространяемые сведения носят порочащий характер, то  для защиты чести, достоинства и деловой репутации возможно привлечение лица к гражданско-правовой ответственности.

Для защиты своих прав в гражданско-правовом порядке заявитель вправе требовать по суду следующее.

Во-первых, опровержения порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространяемые сведения не соответствуют действительности.

Во-вторых, удаления таких сведений из СМИ, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации.

В-третьих, признания сведений не соответствующими действительности.

В-четвертых, возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Ответчиками по таким делам данной категории выступают авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Решение об удовлетворении иска выносится судом в случае совокупности трех условий:

  • сведения должны носить порочащий характер;
  • быть распространены;
  • не соответствовать действительности.

При этом на заявителя возлагается обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком и порочащий характер этих сведений, а на ответчика возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Любовь Киселева, адвокат МОКА (Московская областная коллегия адвокатов)

comments powered by HyperComments
Apple оправдалась за многочисленные баги, сославшись на «плохую неделю» Apple оправдалась за многочисленные баги, сославшись на «плохую неделю»

Топ-менеджер компании Apple Фил Шиллер нашел оправдание за последние баги, которые произошли в iOS и macOS. По словам Шиллера, в компании...

Читать полностью
Учёные: на Луне находится шестигранная пирамида Учёные: на Луне находится шестигранная пирамида

Американский зонд «Лунар орбитер» заснял огромную шестигранную пирамиду на Луне. Археолог, известный под ником Mundo Desconocido,...

Читать полностью
Курсы валют ЦБРФ
  • Доллар США
    58,8987
  • Евро
    69,4298
Новости экономики
Поcледние новости
Фотогалерея
Видеогалерея
Наверх