В последнее время наряду с представителями экспертного экономического сообщества о необходимости нивелировать привязку отечественной экономики к статистике международных рейтинговых агентств говорят даже высокопоставленные представители профильных министерств России.
В Высшей школе экономики (ВШЭ) решили проанализировать, насколько эффективным инструментом является финансовая аналитика российских и международных экспертов сегодня. Особая актуальность подобная информация приобретает при осуществлении анализа инвестиций в хайпы, набирающие популярность даже среди инвесторов из категории любителей.
Так, результаты исследования продемонстрировали, что большинство аналитиков нестабильно в своих прогнозах, что обуславливает повышенные риски их использования при все том же анализе инвестиций в хайпы, т.е. проекты, предполагающие повышенные риски, где цена ошибки особо высока.
Впрочем, снижение точности анализа в значительной степени обусловлено текущей нестабильностью мировых финансово-экономических рынков. Нередко, при формировании прогнозов экспертам приходится брать во внимание политической конъюнктуры.
В соответствии с данными Forbes, в сегменте аналитики среди десятков субъектов присутствует всего пять инвестиционных банков, которые на протяжении предыдущих трех лет демонстрируют относительную точность (превышающую 50%) в прогнозах по динамике стоимости ценных бумаг. Так, «50-процентный экватор» преодолели лишь Goldman Sachs, J.P. Morgan, Morgan Stanley, Ренессанс Капитал и Метрополь. При этом составители списков Forbes констатируют, что рекомендации лишь трех из этих компаний приносят сравнительно стабильную прибыль. В целом, в ТОП-20 сформированного рейтинга, доходность рекомендаций 12 компаний по итогам 2014 года имела отрицательный характер.