- Financial Times (Великобритания) отмечает, что Асад удерживал власть благодаря поддержке Ирана и России, однако управлял опустошенным государством, которое столкнулось с экономическими трудностями и внутренним сопротивлением.
- The New York Times (США) рассматривает уход Ирана с политической сцены как значительный момент, который изменит баланс сил в регионе, ослабив «ось сопротивления» Ирана, поддерживающую сирийский режим.
- Le Figaro (Франция) сообщает, что после бегства Асада многие сирийцы, обретая надежду, возвращаются домой, несмотря на неясность, куда именно направился сам Башар Асад.
- Fars News (Иран) обвиняет сирийский режим в коррупции и недостаточной мотивации армии, что привело к быстрому захвату территорий оппозицией.
- Аль-Джазира (Катар) выделяет экономические проблемы Сирии и растущее недовольство среди солдат, большинство из которых не желали сражаться за Асадов режим, который стал всё менее популярным.
- Бэйцзин Жибао (Китай) предсказывает, что падение сирийского правительства приведет к дальнейшему хаосу и возможному возобновлению гражданской войны.
- The Jerusalem Post (Израиль) выражает обеспокоенность тем, что в случае падения Асада страну могут захватить суннитские джихадисты или исламисты, поддерживаемые Турцией, что создаст угрозу для Израиля.
Каждое из этих изданий подчеркивает нестабильность в регионе и возможные последствия для внутренней и внешней политики Сирии.