Научные сотрудники факультета астрономии Парижского университета установили, что современная гипотеза о происхождении Луны не имеет ничего общего с правдой.
Причиной этому стала неспособность гипотезы объяснить минеральный состав Луны. Компьютерная модель показала, что, в случае соответствия теоретических данных с истиной, наш природный спутник был бы гораздо меньшего размера. То же самое можно сказать, если бы Луна образовалась вследствие столкновения Земли с Тейей.
Кроме того, даже если бы это столкновение случилось, Земля содержала бы больше кобальта и никеля в своем составе, чем сейчас, — и это еще одно очевидное опровержение.